दिसंबर की शुरुआत में, हुनान प्रांत के शाओयांग शहर के इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट द्वारा जारी एक नागरिक फैसले ने सर ताओ का ध्यान आकर्षित किया।
कारण इस प्रकार है:
8 दिसंबर, 2019 को, अपने नए घर की सजावट की आवश्यकता के कारण, हुआंग और झांग सिरेमिक टाइल्स खरीदने के लिए ज़ेंग द्वारा संचालित सिरेमिक टाइल स्टोर पर गए। उन्होंने सिरेमिक टाइल्स के प्रकार का चयन किया और व्यक्तिगत रूप से कीमत पर बातचीत की . अंतिम चयन में फोशान के एक ब्रांड से 800×800 मिमी फुल-बॉडी संगमरमर टाइलें, साथ ही बाहरी दीवारों, आंतरिक दीवारों और लाइनों के लिए अन्य सजावट सामग्री शामिल थीं।
उसी दिन दोपहर में, ज़ेंग ने मात्रा मापने के लिए हुआंग और झांग के नए घर में नमूने लाए। इस बात पर सहमति हुई कि यदि कोई अतिरिक्त मात्रा हो तो सिरेमिक टाइल्स की मात्रा वापस कर दी जानी चाहिए, और निर्माण द्वारा हस्ताक्षरित मात्रा मास्टर और एक अन्य ग्राहक पुष्टि के लिए नमूने प्रस्तुत करेंगे।
10 दिसंबर, 2019 को, ज़ेंग ने हुआंग को सामान पहुंचाया और ज़ेंग ने वीचैट के माध्यम से डिलीवरी की स्थिति को सूचित किया, हुआंग ने वादा किया कि निर्माण पूरा हो जाएगा और वह निपटान से पहले 2020 में चीनी नव वर्ष के दौरान घर जाएगा। बिल। अंत में, निर्माण मास्टर और हुआंग के ग्राहक द्वारा पुष्टि के बाद, कुल भुगतान 32,504 युआन था।
मुकदमा दायर करने की तारीख तक, हुआंग ने इस आधार पर कीमत का भुगतान करने से इनकार कर दिया कि सिरेमिक टाइलें खराब गुणवत्ता वाली और भद्दी थीं। हुआंग के अनुरोध के अनुसार, ज़ेंग ने हुआंग को सामग्री गुणवत्ता निरीक्षण रिपोर्ट के बारे में सूचित किया जिसके बारे में उन्हें संदेह था, लेकिन हुआंग ने अभी भी मूल सहमति के अनुसार भुगतान नहीं किया।
ज़ेंग हुआंग और झांग को अदालत में ले गया:
इस साल 2 जुलाई को शाओयांग वुगांग पीपुल्स कोर्ट ने एक मामला दायर किया।
प्रतिवादी हुआंग और झांग ने तर्क दिया कि ज़ेंग ने सहमत समय पर सामान वितरित नहीं किया और जब सामान वितरित किया गया तो वह घर पर नहीं था, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिवादी टाइल्स की मात्रा और वास्तव में वितरित की गई टाइलों के बारे में बहुत स्पष्ट नहीं थे; ज़ेंग द्वारा दी गई टाइलें सहमत टाइलों से भिन्न थीं, शैलियाँ असंगत थीं और कीमत प्रतिवादी को ज्ञात नहीं थी। इसी वजह से सिरेमिक टाइल्स की कीमत और मात्रा पर आपत्तियां हैं।
उसके बाद, ज़ेंग ने साक्ष्य प्रस्तुत किया, लेकिन हुआंग ने साक्ष्य प्रदान करने की समय सीमा के भीतर साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया।
मुकदमे के बाद अदालत ने फैसला सुनाया:
वादी और प्रतिवादी मौखिक रूप से खरीदी जाने वाली सिरेमिक टाइलों के मॉडल और कीमत पर सहमत हुए, और वादी ने वास्तव में प्रतिवादी को सिरेमिक टाइलें और अन्य सामग्री वितरित की और प्रतिवादी के निर्माण कर्मियों द्वारा वितरण दस्तावेजों पर भी हस्ताक्षर किए गए ग्राहक.
उसी समय, वादी द्वारा वितरित सिरेमिक टाइलें और अन्य सामग्री वास्तव में प्रतिवादी द्वारा उपयोग की गई थीं, और प्रतिवादी ने उपयोग के दौरान सिरेमिक टाइल्स की गुणवत्ता और मॉडल पर कोई आपत्ति नहीं उठाई।
सामान वितरित और उपयोग किए जाने के बाद, प्रतिवादी ने वीचैट पर वादी से वितरित सिरेमिक टाइल्स और अन्य सजावट सामग्री के मॉडल, मात्रा और मूल्य दस्तावेज प्राप्त किए और कोई आपत्ति नहीं जताई।
मुकदमे के दौरान, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि उसे वादी द्वारा प्रदान की गई सिरेमिक टाइलों और अन्य सामग्रियों के मॉडल, मात्रा, गुणवत्ता और कीमत पर आपत्ति थी, लेकिन उसने कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया।
इसलिए, अदालत ने एक फैसला सुनाया: प्रतिवादी हुआंग और झांग को फैसले के प्रभावी होने की तारीख से 5 दिनों के भीतर वादी ज़ेंग को सामग्री के लिए 32,504 युआन का भुगतान करना होगा।
हुआंग और झांग ने अपील की और एक सीडी जमा की:
हुआंग और झांग ने फिर भी पहले उदाहरण के फैसले को इस आधार पर पलटने के लिए उपरोक्त अनुरोध दायर किया कि ज़ेंग ने यह साबित करने के लिए सबूत नहीं दिए थे कि उनके द्वारा प्रदान की गई सिरेमिक टाइलें दोनों पक्षों द्वारा सहमत गुणवत्ता, विशिष्टताओं और मॉडलों को पूरा करती हैं, और अनुरूप हैं दोनों पक्षों द्वारा चयनित नमूनों के लिए.
हुआंग ने यह साबित करने के लिए शाओयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट में एक सीडी जमा की कि सिरेमिक टाइल्स में गुणवत्ता संबंधी समस्याएं थीं। ज़ेंग ने जिरह की और माना कि डिस्क ने टाइल्स पर धारियाँ दर्ज कीं, जो गुणवत्ता की समस्या नहीं थी।
मुकदमे के बाद, शाओयांग इंटरमीडिएट पीपुल्स कोर्ट ने अभी भी वही माना:
हुआंग द्वारा प्रस्तुत सीडी कोई नया सबूत नहीं है, और इस मामले के साथ इसका संबंध संदिग्ध है, इसलिए इसे स्वीकार नहीं किया जाएगा। इसलिए, यह पाया गया कि इस मामले के तथ्य प्रथम दृष्टया निर्णय में पाए गए तथ्यों के अनुरूप थे, इसलिए अपील खारिज कर दी गई और मूल निर्णय को बरकरार रखा गया।
इस फैसले को पढ़ने के बाद, सर ताओ कहना चाहते थे: ईंटें बेचना जोखिम भरा है, और आपको सामान वितरित करते समय सावधान रहना होगा, अन्यथा आपके पास ईंटों को हिलाने के लिए केवल आंसू ही बचे रहेंगे!
(लेख सिरेमिक सूचना से पुन: प्रस्तुत किया गया है)
